La primera explicación no es la única
Cuando un equipo encuentra una explicación plausible, puede empezar a buscar evidencia que la confirme. Formular hipótesis alternativas antes de evaluar la evidencia ayuda a detectar ese sesgo de confirmación.
Este texto es una guía conceptual de demostración. No reporta un caso, una evaluación ni hallazgos empíricos del CESI.
Una rutina de contraste
Definir con precisión la pregunta. Escribir más de una explicación que podría dar cuenta de la evidencia disponible. Identificar qué observaciones serían esperables bajo cada hipótesis y qué información permitiría distinguirlas.
Registrar evidencia que apoya o debilita cada explicación, junto con la fiabilidad de la fuente. La ausencia de evidencia solo es informativa cuando se esperaba encontrarla y se sabe que habría sido observable.
Comunicar lo que permanece abierto
El resultado puede ser una evaluación provisional, no una certeza. Explicar qué datos faltan, qué supuestos son decisivos y qué señales podrían cambiar la conclusión permite que otras personas revisen el razonamiento.
Referencias
- Heuer, R. J. (1999). Psychology of Intelligence Analysis. Center for the Study of Intelligence.
- Pherson, R. H. y Heuer, R. J. (2020). Structured Analytic Techniques for Intelligence Analysis (3.ª ed.). CQ Press.
Etiquetas: hipótesisincertidumbreanálisis
← Volver a investigación